Мобильные технологии стремительно развиваются, поэтому бизнесу важно выбирать правильный подход для развития. В 2025 году компании сталкиваются с непростым решением: инвестировать в классическую мобильную разработку или сосредоточиться на запуск прогрессивного веб-приложения (PWA). Оба подхода имеют свои сильные стороны, но их выбор зависит от задач, бюджета, целевой аудитории и других индивидуальных условий. Разберемся, в чем отличие, какие плюсы и минусы несут технологии, когда стоит использовать каждую из них.

Что такое PWA

Progressive Web App – это специальное приложение, которое функционирует и выглядит приближенно к нативному, но фактически является оберткой для сайта. Оно запускается через браузер, но при этом может устанавливаться на мобильное устройство, работать офлайн, отправлять push-уведомления, обращаться к данным смартфонаа и использовать кэширование.

Ключевая особенность – независимость от магазинов вендоров операционных систем. Установка происходит напрямую с сайта, без App Store или Google Play, что сокращает путь от пользователя к продукту.

Ключевые различия между PWA и мобильным приложением

Теперь подробнее разберемся в разнице прогрессивного веб-приложения и классического мобильного приложения. Первое и самое заметное отличие – способ установки. Нативные программы скачиваются через App Store, Google Play, RuStore или другие маркетплейсы. PWA можно установить напрямую из браузера, просто нажав на кнопку «Добавить на экран» – без прохождения проверки, без необходимости заходить в магазин.

Второй важный момент – поддержка платформ. Классическое приложение может создаваться отдельно для Android или iOS, с учетом особенностей каждой операционной системы, либо возможна кроссплатформенная реализация, например на Flutter. PWA же работает в разных браузерах, может запускаться на любом устройстве, будь то смартфон, планшет или  компьютер.

PWA vs мобильное приложение – это разный подход к обновлениям. Обновления нативных решений проходят через магазины, требуют участия пользователя. Прогрессивное веб приложение обновляется автоматически – достаточно перезагрузить страницу, чтобы получить последнюю версию.

Что касается стоимости разработки, нативные решения обходятся дороже, так как требуют отдельных команд или процессов для каждой платформы. PWA разрабатывается один раз, сразу охватывает все устройства, что значительно снижает затраты.

Наконец, стоит отметить различие в продвижении. Нативные приложения труднее продвигать через поисковые системы, так как они не индексируются. В то время как PWA – это, по сути, веб-сайты, они отлично подходят для SEO и привлечения органического трафика.

Плюсы и минусы нативной технологии

Преимущества решения включают:

• Обширный доступ к функциям устройства: камера, Bluetooth, GPS, сенсоры.
• Высокая производительность: особенно в графически насыщенных программах (игры, 3D, видео).
• Лучший пользовательский опыт: плавность интерфейса, мгновенная отзывчивость.
• Push-уведомления, интеграция с ОС.

Однако можно выделить некоторые минусы:

• Большая стоимость разработки, поддержки для двух платформ (Android, iOS).
• Долгий процесс публикации, обновлений через App Store и Google Play.
• Зависимость от политики магазинов (модерация, комиссии, блокировки).
• Сложнее масштабировать, быстро вносить изменения.

Плюсы и минусы PWA

PWA – прогрессивные приложения, среди достоинств которых можно выделить:

• Универсальность: работает в любом браузере.
• Легкая установка без магазина приложений.
• Обновления без участия пользователя – изменения на стороне сервера сразу отображаются в программе.
• Оптимальная стоимость разработки.
• Доступность через поисковые системы – улучшает SEO, привлекает трафик.

Недостатки включают:

• Ограниченный доступ к функциям устройства, особенно на iOS.
• Ограниченная поддержка уведомлений и офлайн-функций на некоторых платформах.
• Производительность может уступать нативному софту в ресурсоемких задачах.
• Меньше доверия у пользователей.

PWA vs нативные приложения: когда использовать каждый тип

Выбор между веб-приложением и нативными решениями – не столько технологический, сколько стратегический. Когда выбирать нативную разработку:

• Требуется максимальная производительность и отзывчивость.
• Нужно глубоко интегрироваться с функциями устройства (например, банковские продукты, игры, AR/VR).
• Программа предполагает частое взаимодействие с пользователем (уведомления, напоминания, геолокация).
• Важно присутствие в App Store / Google Play для доверия и продвижения.

Когда подходит Progressive Web App:

• У вас уже есть современный адаптивный web-сайт, который соответствует функциональным требованиям к продукту.
• Есть сложности с размещением классических приложений из-за санкционных ограничений, тематики сервиса.
• Проект должен быть быстро запущен с небольшими затратами.
• Важно охватить широкую аудиторию (включая пользователей ПК).
• Программа не использует сложные аппаратные функции и не требует мгновенного отклика интерфейса.
• Нужно обеспечить доступность при нестабильном интернете.
• Цель – уменьшить стоимость поддержки.

В некоторых случаях оптимален гибридный подход: запуск с PWA, а позже – развитие полноценного нативного софта.

При выборе ориентируйтесь на цели проекта, бюджет и то, какой пользовательский опыт вы хотите предоставить. Понимание разницы между веб и нативными технологиями поможет принять верное решение при разработке мобильного приложения, использовать сильные стороны каждой платформы.